Comentários em: Carta aberta ao Dr. João Oliveira

Por: Álvaro Branco

Álvaro Branco — Fri, 27 Mar 2009 10:05:17 +0000

A António Neves

Tem razão caro Senhor.

“O chá, em pequenino, faz muita falta”.

Mas pergunto: o que será mais “falta de chá”? A manifestação da indignação e da revolta, ainda que exaltada e catalisada pela emoção e pelo sentimento em relação àquilo que realmente amamos, perante toda a espécie de atropelos e desconsiderações; ou a manobra fria e calculista da manipulação das normas e das leis, ou até o seu pura e simples atropelo, com o intuito de obter vantagem em relação aos adversários?

Para além de “falta de chá”, caro Senhor, é falta de carácter e, no mínimo, de consideração por pessoas e instituições que muito deram e dão à modalidade.
E note que a adjectivação é propositada. Porque há momentos em que temos que dar nomes às coisas.

Nada me demove de uma boa competição. Não gosto de perder. Mas aceito a derrota.

Quando se compete com lealdade.

E, no caso, lamento ter que o reafirmar, não foi isso que sucedeu e continua a não suceder. O rol é longo e nem vale a pena fazê-lo agora aqui. A seu tempo será feito.

Fiquemos, portanto, paciente e calmamente à espera. Depois, se verá. Depois, cada um responderá pelo que fez ao Remo.

De bem ou de mal.

Cumprimentos.

Álvaro Manuel Branco

Por: Jorge Nascimento

Jorge Nascimento — Wed, 25 Mar 2009 16:28:14 +0000

A Antonio Neves
Quero agradecer-lhe o facto de ter respondido ao comentário que coloquei neste artigo. Sem o conhecer, mas atendendo ao facto de tambem ser militar, acredito que a injustiça é algo que lhe provoca indignação e repúdio. Ambos juramos defender as leis da républica e neste ponto, eu volto a perguntar-lhe, se toda a indignação gerada no periodo pós-eleitoral é baseada no cumprimento escrupoloso das leis ou nas manipulações à lei feitas pela Mesa da Assembleia Geral e Direcção da FPR? Vamos aguardar com relativa paciência o que os administradores da justiça têm a dizer. Como militar sabe muito bem que ninguem é obrigado a cumprir ordens ilegais e que o simples facto de as cumprir colocam-no ao nivel do infractor. Nova pergunta: O que acha da legalidade das acções do actual PR/FPR nos últimos “Campeonatos Nacionais”? Estou certo que neste momento as nossas opiniões coincidem.

Por: Estevao Pape

Estevao Pape — Wed, 25 Mar 2009 10:28:01 +0000

Bom dia Antonio Neves,
A sua carta aberta chegou-nos atraves do Sr. Manuel Ribeiro, que a enviou para o e-mail do site. Como todos os artigos que nos chegam a este e-mail, nos publicamos. Se o desejar poderemos retirar este artigo. Quanto ao “Super”, penso que a grande maioria o conhece e o seu site/blog esta identificado. Nao é uma alcunha qualquer ou anónimo, porque maioria das pessoas do remo em Portugal sabe de quem se trata. Não publicamos comentários anónimos insultuosos. Todos os comentadores são primeiro aprovados e terão de identificar um email.
Qualquer dúvida ou questão, não hesite em contactar me.
Cumprimentos,
Estevão Pape

Por: António Neves

António Neves — Wed, 25 Mar 2009 10:17:22 +0000

A Luís Gonçalves. Tem toda a razão. O documento aprovado na AG foi o Plano de Actividades e Orçamento para 2009. As minhas desculpas pelo lapso.

Por: António Neves

António Neves — Wed, 25 Mar 2009 10:10:03 +0000

A Jorge Nascimento. Como já o referi, não represento a anterior Direcção da FPR. Integro uma candidatura que legitimamente se candidata a um mandato e como tal, repudio todas as calúnias que sejam lançadas sobre esta candidatura, pois que assim atingem todos os que a integram. Para sua informação, nas últimas 5 semanas, juntamente com outros membros da candidatura, percorri o país, do Minho ao Algarve, visitando todos os clubes e com eles dialogando e apresentando aberta e frontalmente o nosso Programa de Acção e as nossas ideias para o futuro. Tivemos quem declaradamente concordasse connosco, quem declaradamente não nos apoiasse e quem aguardasse para ouvir a outra parte para depois fazer juízos de valor. É assim que se faz uma campanha eleitoral. A única nota negativa em todas essas 5 semanas, foi quando num desses contactos, a um clube da margem norte do Douro, um dos seus responsáveis, ultrapassou as marcas do civismo e da educação e se nos dirigiu em termos ofensivos e grosseiros. Mas isso, estou em crer, são situações com que, todos os que estamos no associativismo, temos que nos confrontar e que se prendem com aquela velha ideia de que “o chá em pequenino, faz muita falta”.

Por: António Neves

António Neves — Wed, 25 Mar 2009 09:53:09 +0000

Ao administrador deste blog. Não sou frequentador de blogues e só na semana passada, visitei o Laststroke e tomei conhecimento dos comentários feitos à minha carta aberta e identificada, ao Sr. Dr. João Oliveira. Não sei se é habitual publicarem textos anónimos ou assinados sob alcunhas. Essa é uma forma pouco elegante, para não usar outro termo, do autor se esconder e não dar a cara pelo que escreve. Não posso pois contestar, quanto mais não seja numa perspectiva pedagógica o carácter insultuoso do comentário subscrito por “Super”.

Por: Jorge Nascimento

Jorge Nascimento — Wed, 18 Mar 2009 13:27:25 +0000

Como complemento ao comentário que já produzi sobre este assunto, gostaria de acrescentar que sendo a carta dirigida ao presidente em exercicio da FPR, porque será que é uma figura de segunda linha da candidatura de RM que teve a coragem de responder?
Será mais uma manifestação de cobardia ou de falta de moral do ainda presidente da FPR?

Por: Luis Gonçalves

Luis Gonçalves — Sun, 15 Mar 2009 20:20:02 +0000

Atitudes como a intimidação, a ameaça, o caciquismo e a GNR chamada por tudo por nada, recordam-lhe que tempos, Sr. TenCor?

Por: Luis Gonçalves

Luis Gonçalves — Sat, 14 Mar 2009 23:50:54 +0000

Só uma pequena correcção: não foi o Relatório de Actividades e Contas que foi aprovado na última Assembleia-geral. Foi o Plano e Orçamento. Coisa bem diferente.

Quanto ao Relatório de Actividades e Contas de 2008, estamos todos ansiosos para o discutir. E será já antes do fim do mês.

Quanto ao que diz e como o diz, estou de acordo com o Sr. Jorge Nascimento. O Senhor está no lado errado da “barricada”. Manifestamente!

Por: Jorge Nascimento

Jorge Nascimento — Sat, 14 Mar 2009 22:28:06 +0000

Naturalmente, tendo eu vivido fortemente ligado ao remo as últimas duas dezenas de anos, não posso concordar com o seu discurso, no entanto, e no intuito de não ferir a sua fina sensibilidade, aceito e respeito a sua opinião. Ocorre-me unicamente uma pergunta: – Onde é que o senhor esteve até ao dia 21FEV09? Acompanhou as cinco semanas anteriores a essa data? Procurou conhecer as acções dos últimos quatro anos da direcção cessante? Lembre-se que são essas acções que nos foram propostas para a continuidade. Gostaria para finalizar de lhe dar os parabens pela franqueza, honestidade e coragem com que assumiu esta carta, apesar de ser peça única na defesa da sua dama. Acredite que, depois de o ler, fiquei com a certeza que o Senhor está no lado errado da “barricada”.