Tal como V.Exa., também eu estive no passado dia 21 de Fevereiro na Assembleia Figueirense, aguardando o resultado do escrutínio eleitoral para os órgãos sociais da Federação Portuguesa de Remo, tendo em vista o ciclo olímpico agora iniciado.

Tal como V.Exa., também eu integrei uma candidatura legitimamente apresentada, tendo em vista assumir responsabilidades directivas na FPR para o próximo mandato.

Tal como V.Exa., também eu reuni as condições legalmente exigidas para me poder candidatar, tendo o meu termo de aceitação e restante documentação pessoal sido devidamente apreciados e aceites pela Comissão Eleitoral.

Tal como V.Exa., também eu subscrevi um programa de acção e um projecto eleitoral, integrado numa candidatura que foi identificada como Lista A e que publicamente se apresentou à massa associativa da FPR, para com ela analisar e trocar ideias sobre aquelas propostas e sobre a vida futura federativa, para finalmente nos sujeitarmos ao sufrágio associativo.

Tal como V.Exa. provavelmente o fez, também eu tive o cuidado de estudar atentamente os estatutos e demais regulamentos da FPR para, em consciência, me poder candidatar a um cargo directivo.

Tal como V.Exa., segundo suponho, ao candidatar-me a um órgão directivo da FPR não me movem quaisquer outros interesses que não sejam o gosto pelo desporto e pelo movimento associativo e a vontade de contribuir cívica e pessoalmente com os meus conhecimentos e experiência, para a promoção, desenvolvimento e gestão de uma Federação pela qual tenho especial apreço.

O acto de impugnar um processo eleitoral é um direito que assiste a todos aqueles que se submetem a um sufrágio legalmente conduzido e organizado e com o qual se pretende expressar o desacordo pelos resultados obtidos, sendo que esse desacordo se deverá basear em dados e factos que indiciem ilegalidades processuais, administrativas ou estatutárias.

Assim, Sr. Dr. João Oliveira, não fiquei surpreendido quando tomei conhecimento de que V. Exa. tinha apresentado ao Presidente da Comissão Eleitoral da FPR uma reclamação sobre o acto eleitoral de 21 de Fevereiro e respectivo pedido de impugnação. Como atrás refiro usou V. Exa. do direito que legal e estatutariamente lhe é devido.

Mas, Sr. Dr. João Oliveira, quando tomei conhecimento da carta aberta dirigida a “TODOS OS CLUBES E ASSOCIAÇÕES DO REMO PORTUGUÊS” não pude ficar indiferente à forma despropositada, descontextualizada, deselegante e ofensiva, direi mesmo, grosseira, como a mesma está redigida e ao seu teor.

Tem V. Exa. todo o direito de reclamar e de impugnar. É ponto assente e não se fala mais nisso. Serão os órgãos competentes a apreciar as razões evocadas e a dar ou não provimento ao pedido.

Não me compete a mim advogar a defesa da anterior Direcção, com quem aliás mantive excelentes relações institucionais durante o tempo em que também eu assumi responsabilidades directivas numa outra federação. Fico, é verdade, impressionado e chocado com a terminologia usada por V. Ex.ª quando, para sustentar críticas e reparos à anterior gestão, em vez de utilizar dados objectivos, se limita a aplicar um discurso de tão baixo nível que mais parece a verborreia de um típico condutor de “tipóias”, que não a de um dirigente desportivo, a quem se reclama elevação, postura e fair-play.

Mas há mais, Sr. Dr. João Oliveira. V. Ex.ª, não se limita a atacar, insultar e denegrir a anterior Direcção, permite-se mesmo de forma incompreensível a fazer juízos de valor e a ofender todos os elementos que integram a Lista A e na qual eu me incluo.

Quando neste seu comunicado refere “…a chamada “continuidade” teve muita dificuldade em fabricar os apoios que julgava suficientes para permanecer no lugar…”, está V. Ex.ª a atingir directamente todos que de boa fé, por amor à causa e por espírito de bem servir o desporto e o Remo, se uniram numa candidatura subordinada ao lema “Mais qualidade na continuidade”.

Mas como se não bastasse todo este desvario, quem sabe se não provocado por uma síndrome de mau perder, o seu último comunicado (Carta Aberta ao Presidente em exercício da Federação Portuguesa de Remo), atinge as raias do intolerável quanto a ofensas pessoais e tentativa de denegrir a imagem e ferir a dignidade de quem pública, aberta e entusiasticamente tem dado a cara pelo Remo.

Em sede própria, a massa associativa, deverá julgar a gestão efectuada, o que aliás aconteceu quando da aprovação do Relatório de Actividades e Contas na última Assembleia-geral.

Não fiz parte da última Direcção, mas ao aceitar integrar uma equipa liderada por Rascão Marques, é porque reconheço nele qualidades cívicas, desportivas e directivas nas quais me revejo e me sinto comprometido. Não posso pois tolerar as calúnias, as difamações e as ofensas, que de forma tão baixa e repugnante lhe são dirigidas.

Não sei se V. Ex.ª a mim me conhece. Eu não o conheço si.

Não posso pois compreender, nem aceitar, nem admitir, ser catalogado por V. Ex.ª como o faz neste seu último comunicado “…a si e aos curiosos que formam o seu grupo…”. Esta forma deselegante de se dirigir, enquanto membro de uma candidatura, aos membros de outra candidatura oponente, é no mínimo reveladora da falta de princípios éticos, da falta de espírito desportivo e associativo e mesmo, da falta de princípios democráticos que porventura V. Ex.ª apregoa, mas não pratica.

Neste mundo do associativismo desportivo, tal como em tudo na vida, aliás, é necessário sabermos conviver com a diferença de opinião, respeitando todos aqueles que de forma clara e frontal se apresentam para connosco disputar o eleitorado, sujeitando-se ao sufrágio democrático. Tudo isto sem no entanto nos demitirmos, como é óbvio, do legítimo direito de reclamar, de contestar e mesmo de apontar irregularidades que por ventura se verifiquem. Mas, senhor Dr. João Oliveira tudo isso está há muito previsto e existem os canais próprios para o fazer, sem recorrer a métodos e a processos que só deslustram quem os faz e os pratica. Esses sim, mancham o bom nome e a imagem de uma modalidade que, acredito, todos muito estimamos e apreciamos. Trazer para o remo métodos que assentam a sua eficácia na ofensa pessoal, no boicote às actividades e na ameaça de violência física, fazem-me lembrar, senhor Dr. João Oliveira, os velhos tempos de instabilidade social, característicos do PREC, de tão triste memória e que eu sempre repudiei.

Vamos todos fazer um esforço para que o remo e a Federação Portuguesa de Remo saiam prestigiados e dignificados.

Cascais, 13 de Março de 2009

António Neves, TCor

Noticias relacionadas

• João Oliveira mantem luta pela FPR
• Devolver o Remo aos Clubes publica nomes da lista
• Entrevista a João Oliveira
• Entrevistas aos candidatos
• Listas candidatas lancam blogues

João Oliveira

O candidato vencido nas últimas eleições para a Federação Portuguesa de Remo (FPR), João Oliveira, mantém a sua actividade de oposição à actual direcção da FPR, com destaque no presidente re-eleito – António Rascão Marques.

João Oliveira, que continua a usar o nome da sua lista “Devolver o Remo ao Clubes”, publicou uma carta aberta a Rascão Marques onde fala sobre os últimos acontecimentos no Campeonato Nacional de Inverno de Juniores e Seniores. A carta pode ser lida no site da candidatura – www.nosremamos.com.

Por outro lado, João Oliveira deu uma curta entrevista ao site RemoLuso onde fala sobre as eleições e a situação actual da FPR. Não deixe de ler em www.remoluso.com.pt.

Noticias relacionadas

• Carta aberta ao Dr. João Oliveira
• Devolver o Remo aos Clubes publica nomes da lista
• Entrevista a João Oliveira
• Entrevistas aos candidatos
• Listas candidatas lancam blogues

Noticias relacionadas

• Entrevistas aos candidatos
• Listas candidatas lancam blogues
• Disputa a dois pela presidência
• Rascão Marques vence
• Rascão Marques gasta ultimos cartuchos

Visite www.nosremamos.com para mais informações.

Noticias relacionadas

• Carta aberta ao Dr. João Oliveira
• João Oliveira mantem luta pela FPR
• Entrevista a João Oliveira
• Entrevistas aos candidatos
• Listas candidatas lancam blogues

Como começou a sua ligação ao remo?

Aprendi a remar com treze anos, na Mocidade Portuguesa. Em Lisboa, havia remo escolar, com aulas e treinos regulares e frequentes e disputadíssimas competições inter-escolas, em yolles. Eu remava pelo meu liceu, o Pedro Nunes, e treinávamos o ano inteiro, com enorme aplicação, na mira do troféu principal. Aprendemos muito cedo o que significa fazer parte de uma tripulação e o que é partilhar objectivos competitivos com vários companheiros.
Mais tarde, federei-me pelo Clube Ferroviário de Portugal, competindo durante muitos anos, ao mesmo tempo que ensinava na Escola de Remo de Lisboa da Direcção Geral dos Desportos e treinava tripulações do Clube.
Fui colaborador regular sobre Remo em diversos jornais nacionais e na RDP durante 14 anos. Fiz parte de uma Direcção federativa (1978-81). Ultimamente, tenho participado em regatas de veteranos (e, por vezes, em ”absolutos”), sempre pelo Ferroviário.

O Remo em Portugal não atravessa os melhores momentos, pelo menos em termos associativos e federativos. O que pensa da actual situação e quais as motivações que o levam a candidatar-se à presidência da FPR?

O desenvolvimento do Remo nos últimos anos tem estado longe de corresponder às potencialidades que hoje em dia encerra como modalidade de ar livre, multifacetada, atraente para múltiplos tipos de praticantes.
O empenho e a concentração de muitos remadores, técnicos e dirigentes na procura de rendimento competitivo têm saído defraudados no que toca a resultados na representação nacional.
A forma como a actual direcção conduziu a FPR descontentou a grande maioria dos clubes e os agentes individuais da modalidade, mantendo muita da melhor gente do Remo afastada de qualquer contribuição, a nível federativo, para o desenvolvimento do nosso desporto.
O caminho do desentendimento entre a Federação e o Remo precisa de ser substituído por uma via de entendimento fértil.
Numa união de pontos de vista e de vontades como não me lembro no Remo português, um grupo crescente de pessoas oriundas de clubes de Norte a Sul empenhou-se em promover essa mudança de caminho e instou-me persistentemente para que o acompanhasse na candidatura aos corpos sociais da FPR.
Reconheci que nessa plêiade de elementos com provas dadas na competição nacional e internacional, no exercício técnico e na gestão de colectividades e da própria Federação, está representada a vontade de uma enorme maioria dos clubes “que remam”.
As colectividades que, ao longo dos anos, mais me habituei a respeitar, pela sua actividade desportiva e associativa, estão quase todas unidas no movimento que se gerou para mudar a Federação.
Tornou-se-me claro que o Remo não poderia desperdiçar esta manifestação de disponibilidade para unir e catalisar capacidades dispersas, por parte de quem vive a modalidade vibrantemente.
Por isso aceitei o seu desafio, concordando que, com um passado no Remo, que já é longo e sem conflitos, talvez possa ajudar neste esforço de aproximar a Federação e os clubes. Não nego que também me atrai a perspectiva de integrar uma “tripulação” federativa motivada, competente e com objectivos bem definidos. Contudo, talvez o que mais pesa nesta decisão seja … a dívida de gratidão para com o Remo pelo que contribuiu para a minha educação desde há quarenta anos.

Que feitos positivos efectuou a presente direcção da FPR?

Tenho a noção de que a presente direcção privilegiou na sua acção um posicionamento regulamentador, muito empenhada em fazer cumprir as regras que têm sido elaboradas para a administração do desporto em geral.
Em matéria de desenvolvimento, procurou principalmente exteriorizar a imagem de participar em grandes projectos que transcendem o Remo.
Claro que as leis são para se cumprir e o Remo só tem a ganhar com o adiantamento do trabalho de organização interna que para tal seja necessário.
Por outro lado, o Remo não deve alhear-se de projectos em que possa participar com benefício, pelo que penso que a Federação fez bem em não se omitir de parcerias que a tal possam conduzir.
Contudo, quer-me parecer que, actuando deste modo, teve dificuldades graves no relacionamento com o “interior” do Remo. Terá, talvez, aparecido demasiado no papel do “intermediário” que impõe ao Remo ditames gerados noutras instâncias, sem cuidar de compreender os sentimentos e as necessidades dos clubes. Quando assim é, mesmo a eventual bondade das iniciativas de que é portadora sai prejudicada pelas reacções que se desencadeiam.

O que poderá trazer de novo para o Remo em Portugal?

A nossa eleição vai “Devolver o Remo aos Clubes”.
Este nosso lema não é um mero “slogan” eleitoral e a sua concretização significará um novo relacionamento da Federação com os clubes e com as associações regionais e de classe.
Passará a haver mais trabalho da Federação com as pessoas dos clubes e das associações, mais transparência, mais sinceridade e mais harmonia.
É que a Federação não se torna indispensável pela habilidade em fazer cumprir regulamentos. A Federação é indispensável a trabalhar com os clubes para que estes consigam, em conjunto, fazer as coisas inacessíveis a cada um separadamente. O trabalho da FPR é criar sinergismos, é fazer desabrochar potencialidades.
Deste modo, estou convicto de que, entre vários benefícios, traremos ao Remo a possibilidade material e organizativa de os clubes desempenharem melhor os seus papéis educativo e social; trará a capacidade de criar novos pólos de interesse para os que já remam e para a captação de novos praticantes; trará a intensificação da prática de modalidades de Remo que tirem partido da actual apetência para os desportos de ar livre, como o Remo no mar, os longos percursos em lagos e descidas de rios, o Remo associado ao turismo cultural; trará a melhoria do nível do enquadramento técnico; trará um ambiente mais propício à subida do nível competitivo das nossas representações externas.

Sabemos que nos últimos anos tem treinado e competido em provas nacionais pelo CFP (Ferroviário). Acha que manter a sua actividade como atleta poderá ajudar a entender melhor as necessidades e posições destes?

Sem dúvida.
Ajuda a preservar a ligação ao que é essencial para os praticantes: material, planos de água, acessos, alojamentos convenientes, etc., etc.
Enquanto nos mantemos confrontados directamente com essas coisas, valorizamo-las. Quando nos restringimos ao conforto da secretaria, pomo-nos a jeito para começar a achar que as preferências de quem rema são caprichos.
Além disso, remar é essencial para mantermos a humildade no reconhecimento dos nossos limites. Se certos dirigentes remassem, haveria muito menos arrogância e prepotência no Remo português.

Um Presidente é um líder de uma associação, que comanda uma estrutura onde cada um tem o seu papel. Qual o principal papel do Presidente da FPR?

O Presidente tem funções representativas que não pode descurar nem alienar, sob pena de cavar o desprestígio da modalidade e das colectividades e pessoas representadas.
Contudo, o Presidente tem, sobretudo, de ser um fiel da conformidade do trabalho federativo com as respectivas definições estratégicas. Para tal, precisa de dinamizar e coordenar com estreita proximidade a equipa federativa.
Como referi, a candidatura “Devolver o Remo aos Clubes” já mostrou que sabe funcionar como uma tripulação.
Connosco o Presidente não será um líder unipessoal. Haverá delegação de competências, pelouros, enquadramento por membros dos diversos corpos sociais do trabalho de comissões (que iremos constituir com os clubes e associações para abordar diversas questões do Remo).
Com esta forma de funcionar, a Federação verá muito aumentada a sua capacidade de intervenção.
Com a nossa eleição, o Remo deixará de ter a sua Federação manietada pela centralização na figura de um Presidente rodeado de vazio.

Quais os 3 pontos que considera como mais cruciais nas suas estratégias para as diferentes vertentes de remo de Formação, Lazer e Competição?

Entendendo por remo de “formação” o que diz respeito à iniciação de novos praticantes, começo por salientar que a angariação de uma nova e alargada base de praticantes é um dos nossos objectivos estratégicos. Para tal, são pontos mais importantes a existência de frotas adequadas (barcos de ensino, yolles, etc), instalações condignas (muitos clubes necessitam de ajuda para melhorar os seus postos náuticos) e treinadores capacitados para a captação e fixação de praticantes em iniciação, geralmente jovens.

No que respeita ao Remo de lazer, são pontos importantes a criação de um circuito nacional de Remo de turismo, o apoio à recuperação de embarcações com essa finalidade, a integração do equipamento para o Remo de turismo e de lazer nos programas de apetrechamento participados pela FPR.

Para a competição, torna-se fulcral que o calendário seja adaptado aos calendários escolares e que as regatas regionais se articulem com os objectivos nacionais e internacionais, tanto em número como na contribuição para a selecção de remadores para as provas de representação regional (substituindo testes de selecção regional); que o número de regatas seja optimizado, isto é, que se coordenem as organizações de modo a que não se mantenha a actual proliferação de provas que acaba por abastardar o espírito competitivo e degradar o nível de cada uma delas (aquilo que, na nossa candidatura, designamos por fazer menos regatas mas melhores regatas).

A selecção e Portugal deverão ter um modelo técnico, tendo esse modelo de ser adoptado pelos clubes?
De facto, pode considerar-se que, hoje em dia, muito do acervo técnico que foi desenvolvido graças aos trabalhos de técnicos e cientistas da fisiologia do esforço, da biomecânica, etc. constitui um modelo. Ou seja, um conjunto de conceitos e de formas de fazer, em grande medida já optimizados. Portanto, esse modelo ou, pelo menos, partes dele ganham em serem disseminados com uma certa dose de homogeneidade.
De resto, na “fluência” que é indispensável para manter a continuidade dos trabalhos, com os mesmos remadores, entre os clubes e a selecção, há inúmeras vantagens em que o dito modelo seja uniforme.
Todavia, se não houver variação não há inovação, não há progresso. Mesmo que a variação arrisque alguns erros, é preciso estimulá-la para continuar a garantir a evolução.
Cá está um bom assunto para que a Federação, por intermédio da sua Direcção Técnica, exerça um judicioso papel simultaneamente regulador e fertilizador da actividade original dos clubes.

Qual o plano desta FPR para a alta-competicao? Manter um grupo aberto durante todo o ciclo olímpico, onde ninguém tem lugar garantido? Ou isso é estratégia da responsabilidade do Director Desportivo?

O Remo português tem experimentado várias maneiras de formar a sua Selecção e há sempre opiniões a favor e contra.
Esta é uma matéria em que responsabilidade das decisões caberá à Direcção da Federação. A formação da opinião directiva não deixará, contudo, de se fundamentar nos contributos de técnicos, remadores e clubes e, é claro, no aconselhamento pelo Director Técnico Nacional, que será valorizado com o devido peso (esta é uma das competências inerentes à sua função).
Por isso, seria prematuro declarar já uma forma definitiva. Mesmo assim, posso avançar dois pontos constantes do manifesto de candidatura e já resultantes de um consenso das nossas opiniões com muitas que temos recolhido.
São eles que o acesso à Selecção Nacional deverá ser em regime aberto, com vários momentos de avaliação e em competição e confronto com outros candidatos e que deverá haver patamares de progressão, em que o sucesso num patamar seja um factor essencial e indispensável para a progressão para o patamar seguinte.

E como será o Corpo Técnico e a política da selecção nacional? Irá manter-se ou haverá alterações?

Tal como também consta do nosso manifesto, iremos colocar como condições fundamentais de para o funcionamento do corpo técnico que trabalhe em diálogo constante com as equipas técnicas dos clubes de origem dos remadores, que seja transparente, coerente e homogéneo no emprego dos critérios de selecção e que assuma claramente a responsabilidade pelos resultados.

A formação de treinadores pela FPR tem sido alvo de algumas criticas. Conhece o modelo de formação e considera adequado? Não deveria haver maior aposta na formação dos treinadores portugueses?

O processo de formação de treinadores tem sido do tipo “certificador de competências” por níveis, seguindo um paradigma profissionalizante. O modelo de transmissão de conhecimentos tem exigido a expressão das competências segundo a mais estrita fidelidade a directivas e cânones que, muitas vezes, estão desviados da realidade.
Por outro lado, pode-se alegar falta de informação e/ou transparência de alguns processos e lamentar o encerramento progressivo e obstinado em si própria, com resultados práticos muito limitados.
Não tenho qualquer dúvida de que aprioridade terá de ser para valorizar os treinadores portugueses, que serão sempre a base da actividade nacional, os fazedores da cultura técnica do remo nacional.
O sector carece de óbvias mudanças e permito-me mencionar que no nosso manifesto de candidatura se contêm numerosas propostas bem fundamentadas capazes de promover essa mudança.

Se vencer as eleições terá de continuar alguns projectos da actual direcção. Qual a sua opinião sobre a organização do Europeu de 2010 e o Centro de Alto Rendimento no Pocinho?

Que fique claro desde já que a nossa eleição não deixará de significar o cumprimento de todos os acordos institucionais que tenham sido firmados pelo anterior executivo.
Da nossa parte, tudo faremos para levar a cabo a organização do Europeu de 2010. Mas convém não esquecer que, neste como noutros projectos, a FPR não é o único nem provavelmente o parceiro mais determinante.
No que respeita ao CAR do Pocinho, acho muito interessantes que se criem factores de acolhimento para aproveitar as condições do plano de água. Será mais uma possibilidade para o Remo nacional e internacional. Do meu ponto de vista, quantos mais locais deste género, melhor.
O que não pode acontecer é que o Remo seja “tiranizado” pelo facto de existir um centro de alto rendimento no Pocinho. O próprio sucesso do CAR do Pocinho depende da explicação, ao Remo nacional, das vantagens de o utilizar quando adequado e não da criação de uma obrigação de para lá ir, que me parece que foi o que aconteceu até agora. Quando assim é, a criação de “anticorpos” é inevitável e a única coisa que se consegue é ganhar a antipatia do Remo para com o Pocinho. Julgo que é isso que a actual Direcção federativa tem conseguido.

Depois do Europeu de 2010 Portugal tem potencialidade e capacidade para organizar um CM?

Primeiro, vamos lá a organizar o Europeu. O resto, depois se verá.

Qual a sua opinião sobre o Laststroke? E que importância e posição considera ter no remo em Portugal?

Graficamente muito agradável. Incompreensivelmente actualizado (é que, para mim, é um mistério como conseguem estar tão “em cima” dos acontecimentos. O vosso staff deve ser enorme…).
Actualmente, é, sem dúvida, o blogue que melhor serve o Remo Português.

Leia o Manifesto da lista Devolver o Remo aos Clubes e visite o site da campanha.

Noticias relacionadas

• Entrevista a António Rascão Marques
• Entrevistas aos candidatos
• Listas candidatas lancam blogues
• A sua pergunta aos candidatos à FPR
• Disputa a dois pela presidência

Os comentários irão ser abertos a todos os interessados em comentar e deixar o seu contributo para este momento importante do remo em Portugal. Não será preciso fazer o registo, embora seja bem vindo. Apenas terá de deixar o seu nome e e-mail, para que o comentário possa ser inserido.

Apenas o primeiro comentário será moderado de cada endereço de e-mail. Uma vez aprovado o primeiro comentário, todos os restantes comentários com esse endereço de e-mail ficam disponiveis de imediato.
Apenas o nome será visivel aos restantes visitantes. O endereço de e-mail não será divulgado.

Estaremos atentos aos comentários e serão apagados todos os comentários insultuosos ou que, por anonimato, não contribuam para a discussão e troca de ideias.

Esperemos que gostem das entrevistas realizadas e da contribuição do Laststroke para as eleições para a Federação Portuguesa de Remo. Assim como todos os visitantes deixem os seus comentários e contribuições.

Noticias relacionadas

• Listas candidatas lancam blogues
• Disputa a dois pela presidência
• Rascão Marques vence
• Rascão Marques gasta ultimos cartuchos
• Em quem votarias?

Ja estao disponiveis os manifestos e linhas do programa de ambas as equipas.

Antonio Rascao Marques lanca a lista + Qualidade na Continuidade, com um blogue na conhecida plataforma Blogger com endereco remomaisqualidadenacontinuidade.blogspot.com.

Joao Oliveira lanca a lista Nos Remamos, com um blogue em wordpress com endereco proprio em www.nosremamos.com.

O Laststroke ira acompanhar as duas listas e ambos os blogues, disponibilizando todas as actualizacoes de ambos no espaco dedicado as Eleicoes FPR 2009!

Tambem ja enviamos as nossas entrevistas a ambos os candidatos, aguardando a qualquer momento a resultados das mesmas! Nao perca tudo sobre as Eleicoes no Laststroke!

Noticias relacionadas

• Entrevistas aos candidatos
• Disputa a dois pela presidência
• Rascão Marques vence
• Rascão Marques gasta ultimos cartuchos
• Em quem votarias?

João Oliveira, um dos candidatos, já aceitou o desafio e espera por todos para responder às nossas questões e dúvidas. O actual Presidente da FPR, António Rascão Marques, também já foi contactado e decerto irá aceitar o desafio.

Contactem o Laststroke pela página de contacto ou pelo email info@ laststroke.com

Noticias relacionadas

• Entrevista a João Oliveira
• Entrevista a António Rascão Marques
• Entrevistas aos candidatos
• Listas candidatas lancam blogues
• Disputa a dois pela presidência

A presidência e decisões de Rascão Marques têm sido bastante polémicas, gerando uma grande onda de contestação e protestos ao longo do seu mandato. Em 2005, com a lista intitulada “Renovar a Tradição” já se adivinhavam mudanças no Remo nacional. Rascão Marques tem-se mostrado decidido e inflexivel na sua gestão e condução do Remo nacional. Quando chegou à FPR propôs e conseguiu a aprovação dos Campeonatos Nacionais de Barcos Curtos e Longos, assim como do Campeonatos Nacionais de Sprint. Deixou de existir o Campeonato Nacional de Fundo de Yolle e foi proposto acabar também com o de Shell. O C.N. Fundo de Shell acabou reduzido a 4.000m. Outras medidas, como a escolha da equipa técnica para comandar a selecção nacional também recebeu constestação, principalmente pela falta de resultados internacionais e critérios de selecção dos atletas. Rascão Marques ainda conseguiu criar um Centro de Alto Rendimento de Remo no Pocinho, local que também trouxe contestação por ser distante de todos as cidades onde existe remo. Mas o maior alarido e o que gerou enormes polémicas durante o seu mandato, foi a gestão da equipa composta pelos atletas Nuno Mendes e Pedro Fraga. Estes dois atletas chegaram a ser expulsos da selecção nacional por duas vezes, conseguindo porém qualificar-se para os Jogos Olimpicos e atingir o 8º lugar. Segundo os atletas e envolvidos, este resultado foi conseguido sem apoio da FPR pela alçada de Rascão Marques.

Devido à elevada insatisfação dos clubes de remo nacionais, um grupo de clubes do norte do país começou recentemente a juntar esforços e a criar uma lista de candidatura às eleições do próximo ano na FPR. Os clubes mais activos nesta lista têm sido os clubes do Porto (CDUP, CNIDH e RCFP). No momento já têm um candidato à presidência – João Oliveira, médico de profissão e remador do Clube Ferroviário de Portugal. Segundo o Noticias do Rio, João Oliveira já tem alguns nomes confirmados. Luís Faria (CDUP) e Albino Oliveira (CN Infante D. Henrique) já estão praticamente confirmados e João França (Galitos) manifestou-se também disposto a integrar a lista. Para obter um equilibrio nas”quotas regionais” ainda faltam representantes do Minho, Centro e Sul. Enquanto em Lisboa não deverá ser problema encontrar apoio, pois o CFP é o clube de João Oliveira e a ANL liderou a lista adversária a Rascão Marques em 2005. Luís Maricato da Académica marcou presença numa das últimas reuniões e poderá integrar a lista.

A luta pela FPR promete ser bem disputada, com um grupo de clubes insatisfeitos de um lado e a lista de Rascão Marques do outro. Se por um lado as polémicas do último mandato e serem ncessárias mudanças serem os argumentos da lista de João Oliveira, por outro lado Rascão Marques afirma que a modalidade cresceu e mudou nos últimos anos.

“Hoje não tem nada a ver com o último ciclo olímpico. Tem 35 por cento mais de investimento, colocou equipas nos Jogos Olímpicos, alcançando um brilhante oitavo lugar e um diploma, e pela primeira vez esteve nos Paralímpicos”, diz Rascão Marques em noticia avançada pelo Jornal Record.

Algo de que já existe certeza para quem vencer, será a organização do Campeonato da Europa de Remo 2010 em Montemor e conseguir recuperar e finalizar o projecto para a pista de Montemor-o-Velho até 2010.

Os próximos meses prometem bastante actividade e campanha eleitoral.

Noticias relacionadas

• Entrevistas aos candidatos
• Listas candidatas lancam blogues
• Rascão Marques vence
• Rascão Marques gasta ultimos cartuchos
• Em quem votarias?